100116_CAUDIEL_11

Una imagen, tres visiones (III)

Ésta es la tercera y última entrega, al menos de momento, de esta pequeña colaboración que hemos realizado Isabel, Juan y yo. La foto que hoy subimos está hecha por mí y aquí podéis ver las otras dos versiones:

- Isabel Membrado.

- Juan Ortolá.

Esperamos que hayáis disfrutado con esto tanto como nosotros y sólo nos queda agradeceros vuestro interés y vuestra participación. Nos vemos.

Tags & Categorías

Tags: bn Caudiel nikonD300 pasiaje tamron17-50mmf2_8 tres_visiones vías virado

Categoría: [Paisaje]

EXIF

Distancia focal: 62 mm
Exposición: 1/320 sec
Apertura: f 8
ISO: 200

Último comentario

Impresionante, sin duda me quedo con tu revelado.
nUhN @ 2010-02-16 20:14:11
Me parece genial el experimento que habéis llevado a cabo, desde luego me ha hecho pensar y mucho sobre cómo partiendo de una misma foto cada persona puede llegar a interpretar de manera tan diferente la "realidad".

Después de ver las fotos de tus colegas me quedo con la tuya que, aunque quizás no sea la más natural, es la más evocadora de todas con ese ligero desenfoque en primer plano y el efecto sueño que parece que tiene.

Me gusta el toque sepia - lúgubre que le has dado.

Muy buena.

Un cordial saludo y, por su puesto, al igual que el otro año, cuenta con mi voto para los Photoblog Awards 2010.
Fernando Rodríguez @ 2010-02-16 20:33:26
La atmosfera general es muy buena. El reparto del desenfoque no se ajusta a lo que teóricamente hay que hacer (aunque pra eso está la libertad del artista).
los teóricos dicen que no puede haber varios planos y porciones de plano desenfocados de manera dispersa porque contradice los principios de la profundidad de campo.
En esta foto en concreto, los teóricos dirían que el semáforo debería estar todo en foco.
Pero como estamos hablando de fotografía artística nada de lo que he dicho sirve. En arte lo que importa es la atmosfera.
Josep Fàbrega (osselin) @ 2010-02-16 20:55:05
Tienes toda la razón Josep. Pero como muy bien dices yo no he hecho ningún caso de la superposición de planos y he tratado de concentrar la atención en un punto central de la imagen. Para ello (el desenfoque) he utilizado un filtro de Nik Color Efex Pro que trata de imitar, aunque sólo en parte, el efecto que sobre la imagen tendría la utilización de un objetivo Lensbaby. Aunque está claro que no lo consigue y si quieres ese efecto tienes que gastarte los duros en la lente.

Por otra parte, la imagen (antes de tratarla) tenía un centro de atención claro que era el semáforo. Yo la estuve analizando y no me terminó de gustar la idea de trabajar la foto con ese planteamiento, así que he tratado de desplazar el centro de atención hacia los elementos más nítidos de la zona central: la caseta, las vías, la curva. Y todo ello atendiendo más a la idea de crear una determinada atmósfera que a la de respetar las normas de composición. Posiblemente, si estamos debatiendo sobre ello, es que no lo he conseguido. Lo anoto a mi larga lista de tareas pendientes.

Pere Chuliá @ 2010-02-16 21:14:41
Esta vez me he "quedado" con la versión de Isabel. No termina de gustarme ese efecto "flou" en el que la foto parece flotar y entiendo que adquiere demasiado protagonismo.

Alguna vez he comentado lo poco que me gustan los tratamientos informáticos, fuera de lo que antiguamente se hacia en el cuarto oscuro. Sigo defendiendo, Josep ya conoce mis teorias, el hacer la foto con la camara y ayudarse del software lo menos posible.

Un abrazo
Antonio @ 2010-02-16 21:19:47
Yo también hubiera dado más enfoque al primer plano, creo que hubiera tenido más fuerza, manteniendo ese desenfoque al fondo del plano.A la mata de la derecha si le hubiera aplicado desenfoque, pero a via y semáforo no.Saludos.
VICTOROK @ 2010-02-16 21:36:04
Se lo he dicho a Isable, no me gusta elegir, cada una es una version, la tuya tiene un virado muy interesante.
Saludos.

Jose @ 2010-02-16 23:26:20
Me imagino que has usado el vignette blur. Es cierto que ese desenfoque de planos queda "raro" en un primer momento, pero a mi personalmente me gusta mucho el resultado final al combinarlo con ese soberbio virado que le da al conjunto un aire onírico muy evocador. Las reglas están para romperlas. Felicidades a los tres. Abrazos
kikoesperilla @ 2010-02-17 00:51:09
simplemente maravillosa esta foto tiene un estilo exstraordinario
fabrizio @ 2010-02-17 08:52:18
Esta difícil esta vez (para mi por lo menos)no se cual elegir....¿puedo quedarme con las tres?
Teresa @ 2010-02-17 11:33:41
• Me gusta ese resultado tétrico, que dice alguno.
• Desde luego, estoy a favor de la libertad creativa. Todo vale. Cada uno, según sus sensibilidades, aprecia en la obra ajena aquello que concuerda con sus preconcepciones, si se me permite el palabro.

• saludos

CristalRasgado & LaMiradaAusente
________________________________
•
Ñoco Le Bolo @ 2010-02-17 14:17:11
Parece que en esta ocasión los tratamientos son algo más similares. Todos os habéis decantado por b/n-virado, aunque con particularidades.
En cuanto a tu foto no me disgusta el viñeteado-blur. Aunque el semáforo está en primer plano parece que la vista pide "viajar" con las vías y el centro más nítido invita a ello.
Saludos a los tres.
Jose @ 2010-02-17 17:19:26
Me ha gustado mucho esta serie de tríos que interpretan de diferentes formas una imagen captada por uno de uds. Un excelente ejercicio que inspira creatividad. Es muy interesante como cada uno ve las cosas de una forma diferente. Sería interesante con un grupo mayor de personas intentar crear un sitio de re-interpretaciones de una o varias imagenes. Seguro varios nos apuntaríamos.
Andrés @ 2010-02-17 20:53:07
Genial.

Ese juego de desenfoque es magnífico!!
Julio Mateos @ 2010-02-17 21:26:31
Esta me parece genial...vaya efecto
Donelia Pérez @ 2010-02-17 22:51:31
brilliant toning.. i like how surreal this scene looks.. well done.. :)
rian @ 2010-02-18 02:43:46
Stunning! Congrats for this one. Perfect work!!!
Polydactyle @ 2010-02-18 14:14:41
loved the softness you have given which gives image a different feeling!
joshi daniel @ 2010-02-18 14:20:53
En esta tercera entrega, de nuevo, lo ponéis francamente dificil... Mmmhhh, en esta ocasión me quedo con la de Isabel, por esa tonalidad y el tratamiento, un poco más intenso.
Un saludo, felicidades y gracias a los tres.
Javier Taguas @ 2010-02-19 10:26:13
Gorgeous!! Love the magical processing. Very dreamlike!!!
Marcie @ 2010-02-19 13:22:47
Como te diría yo... a ver... pues si... finalmente me quedo con la tuya aunque es cierto que con unos matices que no dejan de inquietarme como ese desenfoque que no siendo todo lo que debería ser de manera natural... si que tengo que reconocer que me deja perplejo y a la vez encantado, así como ese virado "tenebroso".
Salut.
Miquel À. Campos @ 2010-02-19 23:18:43
Bueno, a mi la imagen me gusta, cada vez valoro más una imagen por la sensación que transmite el conjunto que por los detalles técnicos. Aquí todo (compo, desenfoque, virado, etc) contribuye eficazmente a la atmósfera que Pere quería crear.

Sobre el desenfoque selectivo, se pueden decir muchas cosas. De entrada, más hablar de enfoque natural deberíamos hablar del enfoque de las ópticas habituales, pues el enfoque que ofrecen no tienen nada de natural comparado con lo que ven nuestros ojos. En segundo lugar, el enfoque selectivo era ya un recurso del laboratorio tradicional, no es un invento de PS. Y, finalmente, me pregunto si también nos parecería mal este desenfoque si se hubiese obtenido analógicamente con una óptica Lensbaby, por ejemplo. Yp creo que la técnica no és tan importante, lo es el resultado. Un abrazo!!
Xavi Heredia @ 2010-02-21 22:43:03
Sin querer entrar demasiado en el desenfoque, que eso daria para un culebrón, yo me quedo con ese delicioso tono verdoso, tipo virado. Me encanta.
emillamola @ 2010-02-22 11:18:48
j'aime beaucoup cette série très suréaliste! toujours ces ciels envoutants ...et une image qui raconte presque un fils à elle toute seule ...
Valérie @ 2010-02-22 21:40:06
Tres visiones distintas de la misma realidad y las tres perfectamente validas.
Es un buen ejercicio el que habéis creado y seguro que habéis aprendido bastante.
Un saludo...
Meku @ 2010-02-23 18:29:44
Wonderful shot, great processing and composition! :)
Robert Kruh @ 2010-02-24 22:27:31
Encuentro muchas cosas tuyas y formas de pos-tratar las fotografías en esta...cierto dramatismo, aspecto un tanto sombrío, etc. Esto me gusta. Pero si creo que aquí el desenfoque del primer plano es demasiado, si bien me recuerda el efecto onírico de algunas imágenes de Castro Prieto, que fijo conoces (que el si trabajo en laboratorio en blanco y negro).
Buena imagen pero es cierto, me quedo con la sencillez de la de Isabel.
Un saludo.
Reno @ 2010-02-26 21:07:24
Habeis realizado un ejercicio muy interesante y creativo, pero desde luego dificil de evaluar. Si el ejercicio fuese "reparar" una fotografia, entonces podriamos hasta establecer notas, pero aqui se trata de reflejar una vision de autor y... yo creo que eso no es evaluable.

En relacion a la fotografia, a mi, la que mas me gusta es esta, me parece la vision de un sueño, ese efecto onirico si me gusta en este caso. Otro tema es si esta bien aplicado o no, a mi ya se me escapa de las manos.

Saludiños.
Merce @ 2010-03-02 17:19:14
Beautiful composition and processing.
Miles Wolstenholme @ 2010-05-13 16:56:20

Agregar comentario Ver todos (29)