342cordon

342cordon

Una imagen, tres visiones (I)

Decía Ansel Adams que “los negativos fotográficos son como partituras musicales: se pueden interpretar de muchas formas diferentes”.

Los archivos RAW se han convertido en los nuevos negativos y el ordenador ha sustituido al cuarto oscuro.

Las cámaras son hoy en día herramientas con un nivel muy alto de sofisticación y aún así, la foto no la hace la cámara sino el fotógrafo. O dicho de otra manera, con la mejor de las cámaras se pueden hacer malas fotos. Encuadre, ángulo, ocasión, instante preciso… son elementos decisivos y ninguno de ellos depende de la cámara.

Y sin querer entrar en polémicas, la fotografía nunca es totalmente real y siempre es subjetiva. Una subjetividad que nace en el momento de la toma y que adquiere carta de naturaleza en el “cuarto oscuro”, donde el fotógrafo vierte sobre la imagen toda su capacidad creativa e imprime el sello definitivo de su carácter y estilo propios.

Nos hemos puesto de acuerdo tres aficionados a la fotografía para dar tres versiones diferentes de un único archivo RAW. Hemos elegido una foto propia cada uno y la hemos hecho llegar a los otros dos, de tal manera que cada uno dispone de tres tomas: una de Isabel, una de Juan y una de Pere. El experimento consiste en que cada uno de nosotros procese el mismo archivo raw a su manera. Hoy podéis ver las tres versiones de la foto de Isabel.

Posteriormente, le tocará el turno a la toma de Juan y por último a la de Pere. No es una competición, sino una colaboración, un experimento y un juego. Una forma de ver a dónde nos lleva el particular estilo de cada uno al interpretar los negativos.

Con toda seguridad habremos llegado a puertos diferentes. Estáis a punto de comprobarlo.

Estas son las otras versiones de la misma toma:

- Isabel Membrado.

- Juan Ortolá.

One only image, Three different visions (I)

Ansel Adams said that “The negative is comparable to the composer's score and the print to its performance. Each performance differs in subtle ways”.

RAW files have become the new negatives and computers have replaced darkrooms.

Today cameras are very sophisticated tools, but even so, pictures are not taken by cameras but by photographers. In other words, you can take bad pictures even with the best camera. Framing, angle, opportunity or right moment are crucial elements, but none of them depends on cameras.

Unwilling to rise a controversy over photography, we think pictures are never totally objective, but always have some degree of subjectivity. This subjectivity begins when taking the photo and goes on inside the “darkroom”, where photographers show all their creativity, style and character.

We are three amateur photographers who have agreed to give three different visions on the same RAW file. Each of us have chosen one photo of our own and have sent it to the other two, meaning that each of us have the three pictures: Isabel’s, Juan’s and Pere’s. The point is that each of us processes the RAW file their way. Today you can see the three versions by Isabel.

After Isabel’s versions, Juan’s and then Pere’s will come. This is not a competition, but a mutual collaboration, an exciting experience and a funny game. It’s a way of looking at our own creativity and showing our different styles by processing the same RAW files. Probably we will differ in our final results. You will know soon.

These are the other versions of the same picture:

- Isabel Membrado.

- Juan Ortolá.

Tags & Categorías

EXIF

Distancia focal: 55 mm
Exposición: 1/80 sec
Apertura: f 5.6
ISO: 200

Último comentario

  • No voy a comentar cual me gusta más, pues esto también es subjetivo, pero si os he de felicitar a los tres por esta clara demostración de lo que es la creatividad personal y lo que cada uno puede a portar a una imagen "estándar".
    joanjo @ 2010-02-02 20:06:35

  • • Digo lo mismo que en el blog de Isabel. Un buen experimento. Saliendo del mismo puerto llegaís a tres destinos diferentes, cada cual mejor.
    • Felicidades.

    • Saludos

    CristalRasgado & LaMiradaAusente
    ________________________________


    Ñoco Le Bolo @ 2010-02-02 20:29:34
  • Como dice joanjo, las valoraciones sobre el procesado del retrato son personales. Cada uno de vosotros interpreta y plasma el trabajo según su criterio y puede coincidir +/- con visiones de otros fotógrafos. Aquí mismo tenemos la prueba.
    Lo realmente interesante es que hayáis compartido la idea de trabajar sobre una serie de fotos comunes y mostréis vuestros trabajos.
    Hago el comentario en este blog pero perfectamente podría haber ido a cualquiera de vosotros 3. Saludos a todos.
    Jose @ 2010-02-02 20:38:56
  • Esta experiencia está resultando muy interesante y eso que solo acaba de empezar. Puede llegar a ser hasta apasionante!!
    Besos a los dos!!


    Isabel Membrado @ 2010-02-02 20:39:00
  • Interesante experiencia. Creo que una cosa sí deberiais fijar: el uso del color o no. Según que fotografías el B&N es un punto a favor, como en este caso.

    Yo me mojo: me gusta tu procesado y el recorte de Juan... :-D
    Joaquin @ 2010-02-02 20:50:15
  • Uma experiência interessante que me deixou muito indeciso. Acabo por escolher esta versão, apenas pela minha preferência do preto e branco.
    Chapa @ 2010-02-02 21:05:19
  • bueno de donde empiezo!!! la idea me parece original y muy enteresante, nunca me abia puesto en ese lugar, o mejor dicho, nunca con una foto non mia, le direè a los tres que los resultado son muy distinto y personales de buen tratamiento, pero si tengo que tomar una que a mi parer quedò mejor cojo la de Juan por una cuestion de distribicion uniforme de la luz que me parece mas compacta que en las otras, aunque las otra dos tienen su calidad,
    voy a comentar en las misma manera tabien en los otros dos!!!!!
    fabrizio @ 2010-02-02 21:49:19
  • Bueno, pues sí, una buena sorpresa... y en mi caso una gran casualidad. Resulta que acabo de estar analizando la versión que Xavi Cardell, un excelente fotógrafo y amigo, ha realizado de la última fotografía que subí a mi fotoblog. Viendo como otra persona interpreta nuestras fotografías aprendemos sobre nuestra forma peculiar de entender las imágenes.

    Y no puedo estar más de acuerdo contigo cuando dices "la fotografia nunca es totalmente real y siempre es subjetiva". En ocasiones tenemos la tendencia a criticar la manipulación "digital" de las imágenes porque las alejan de la imagen "real", olvidándonos de que, por el simple hecho de elegir una focal o un diafragma, ya estamos manipulando tanto o más esa supuesta realidad, si es que existe como tal.

    Un abrazo Pere.

    x
    Xavi Heredia @ 2010-02-02 23:53:13
  • Estoy de acuerdo, todo es subjetivo .. Probablemente tiene que ver con lo bien que el espectador se refiere a la imagen o algunos otros factores .. pero voy a decir buen trabajo a las tres de ustedes .. :)
    rian @ 2010-02-03 02:43:36
  • Un procesado irreprochablemente pulcro y sin excesivas manipulaciones, muy en tu línea. Me está encantando el experimento.


    Juan Ortolá @ 2010-02-03 03:14:43
  • Vamos, como la tortilla de patatas: los mismos ingredientes, pero cada cual la cocina a su manera

    Este experimento fotográfico, no es nuevo, en algunas páginas de colectivos fotográficos (creo que espaifotorafic.cat es uno de ellos) se pone un archivo Raw a disposición de los socios y cada cual devuelve su versión. Incluso se montan concursos así.
    Luis Calle @ 2010-02-03 08:13:07
  • nice smile and a simple shadowless lighting!
    joshi daniel @ 2010-02-03 10:28:26
  • le he comentado a ISabel que me gustaba la suya, en color... pero el caso es que onservando el resto y haciendo caso el refran de que hay tantos gustos como colores.... pienso que todas las interpretaciones son validas.

    saludos
    PACO @ 2010-02-03 13:37:02
  • Yo os quiero felicitar por esta idea que habéis hecho realidad. Realmente interesante, y hasta sorprendente, como la misma imagen puede expresarse de formas tan distintas. Repito este comentario en los otros dos blogs. Un saludo a los tres.
    Javier Taguas @ 2010-02-03 20:45:34
  • El experimento muy interesante, los resultados muy buenos los tres.Es muy dificil elegir; hay que tener en cuenta que se parte de un ya "gran retrato", quizá se podría probar con una foto más mediocre y probar resultados para mejorarla. Enhorabuena a los tres.
    VICTOROK @ 2010-02-03 20:51:53
  • Bueno, ha sido bastante entretenido y didactico. Acabo de pasearme por TODAS las fotos de tu blog. Completo.
    La verdad es que empecé ayer, tras llegar a él a través del de Isabel Membrado y vuestro experimento, que me ha encantado.
    La verdad es que he quedado muy impresionado por la calidad general de tu trabajo, lo bien que trabajas el b&w y las ediciones que realizas.
    Mi mas sincera felicitacion por todo ello y por tu forma de ver.
    Con tu permiso te enlazo para estar al día.
    Saludos
    Antonio @ 2010-02-03 21:24:10
  • Qué idea tan excelente. Muy bien esta puesta en escena de las tres versiones. es un buen ejemplo de como usar no solo las tecnologías fotográficas sino aquellas de comunicación como son estos blogs así creando una sala de exposición muy interesante. Sería muy buena idea poder ampliar este concepto entre más fotógrafos de diversas partes y crear un tema de una exposición. A ver que piensan.
    Andrés @ 2010-02-04 01:16:25
  • Muy buena iniciativa. Todo son gustos: a mí me gusta la de Juan Ortalá en cuanto a procesado. El tono calido. En cambio, la composición, en este caso el recorte, prefiero la tuya y la de Isabel.
    emillamola @ 2010-02-04 11:54:39
  • Hola Pere,

    Me encanta la propuesta que lanzas, lamentablemente, no sé porqué motivo, sólo soy capaz de ver la imagen primera. El resto no me cargan. Lo he probado en chrome y en explorer. Lo miraré en safari cuando llegue a casa.

    Un saludazo.
    Fernando Rodríguez @ 2010-02-04 13:20:08
  • Visitando las galerías de las otras personas ya sí que he podido ver las diferentes versiones.

    Ciertamente me ha encantado el experimiento. Personalmente la que más me impacta es la de color, muy seguida de tú versión en blanco y negro.Quizás también el hecho de disparar más cerca, no sé.

    En cualquier caso cada foto tiene algo especial y diferente que me gusta.

    Un cordial saludo.
    Fernando Rodríguez @ 2010-02-04 14:11:59
  • Fantastic portrait!!!
    Marcie @ 2010-02-05 13:33:35
  • toujours très enrichissant de comparer des versions differentes, la traduction de chacun dévoile aussi votre personnalité ;)
    si je devais faire un choix, je choisirais la votre.
    flo g @ 2010-02-27 14:16:08
Agregar comentario   Ver todos (22)

342cordon

342cordon

Una imagen, tres visiones (I)

Decía Ansel Adams que “los negativos fotográficos son como partituras musicales: se pueden interpretar de muchas formas diferentes”.

Los archivos RAW se han convertido en los nuevos negativos y el ordenador ha sustituido al cuarto oscuro.

Las cámaras son hoy en día herramientas con un nivel muy alto de sofisticación y aún así, la foto no la hace la cámara sino el fotógrafo. O dicho de otra manera, con la mejor de las cámaras se pueden hacer malas fotos. Encuadre, ángulo, ocasión, instante preciso… son elementos decisivos y ninguno de ellos depende de la cámara.

Y sin querer entrar en polémicas, la fotografía nunca es totalmente real y siempre es subjetiva. Una subjetividad que nace en el momento de la toma y que adquiere carta de naturaleza en el “cuarto oscuro”, donde el fotógrafo vierte sobre la imagen toda su capacidad creativa e imprime el sello definitivo de su carácter y estilo propios.

Nos hemos puesto de acuerdo tres aficionados a la fotografía para dar tres versiones diferentes de un único archivo RAW. Hemos elegido una foto propia cada uno y la hemos hecho llegar a los otros dos, de tal manera que cada uno dispone de tres tomas: una de Isabel, una de Juan y una de Pere. El experimento consiste en que cada uno de nosotros procese el mismo archivo raw a su manera. Hoy podéis ver las tres versiones de la foto de Isabel.

Posteriormente, le tocará el turno a la toma de Juan y por último a la de Pere. No es una competición, sino una colaboración, un experimento y un juego. Una forma de ver a dónde nos lleva el particular estilo de cada uno al interpretar los negativos.

Con toda seguridad habremos llegado a puertos diferentes. Estáis a punto de comprobarlo.

Estas son las otras versiones de la misma toma:

- Isabel Membrado.

- Juan Ortolá.

One only image, Three different visions (I)

Ansel Adams said that “The negative is comparable to the composer's score and the print to its performance. Each performance differs in subtle ways”.

RAW files have become the new negatives and computers have replaced darkrooms.

Today cameras are very sophisticated tools, but even so, pictures are not taken by cameras but by photographers. In other words, you can take bad pictures even with the best camera. Framing, angle, opportunity or right moment are crucial elements, but none of them depends on cameras.

Unwilling to rise a controversy over photography, we think pictures are never totally objective, but always have some degree of subjectivity. This subjectivity begins when taking the photo and goes on inside the “darkroom”, where photographers show all their creativity, style and character.

We are three amateur photographers who have agreed to give three different visions on the same RAW file. Each of us have chosen one photo of our own and have sent it to the other two, meaning that each of us have the three pictures: Isabel’s, Juan’s and Pere’s. The point is that each of us processes the RAW file their way. Today you can see the three versions by Isabel.

After Isabel’s versions, Juan’s and then Pere’s will come. This is not a competition, but a mutual collaboration, an exciting experience and a funny game. It’s a way of looking at our own creativity and showing our different styles by processing the same RAW files. Probably we will differ in our final results. You will know soon.

These are the other versions of the same picture:

- Isabel Membrado.

- Juan Ortolá.

Tags & Categorías

EXIF

Distancia focal: 55 mm
Exposición: 1/80 sec
Apertura: f 5.6
ISO: 200

Último comentario

  • No voy a comentar cual me gusta más, pues esto también es subjetivo, pero si os he de felicitar a los tres por esta clara demostración de lo que es la creatividad personal y lo que cada uno puede a portar a una imagen "estándar".
    joanjo @ 2010-02-02 20:06:35

  • • Digo lo mismo que en el blog de Isabel. Un buen experimento. Saliendo del mismo puerto llegaís a tres destinos diferentes, cada cual mejor.
    • Felicidades.

    • Saludos

    CristalRasgado & LaMiradaAusente
    ________________________________


    Ñoco Le Bolo @ 2010-02-02 20:29:34
  • Como dice joanjo, las valoraciones sobre el procesado del retrato son personales. Cada uno de vosotros interpreta y plasma el trabajo según su criterio y puede coincidir +/- con visiones de otros fotógrafos. Aquí mismo tenemos la prueba.
    Lo realmente interesante es que hayáis compartido la idea de trabajar sobre una serie de fotos comunes y mostréis vuestros trabajos.
    Hago el comentario en este blog pero perfectamente podría haber ido a cualquiera de vosotros 3. Saludos a todos.
    Jose @ 2010-02-02 20:38:56
  • Esta experiencia está resultando muy interesante y eso que solo acaba de empezar. Puede llegar a ser hasta apasionante!!
    Besos a los dos!!


    Isabel Membrado @ 2010-02-02 20:39:00
  • Interesante experiencia. Creo que una cosa sí deberiais fijar: el uso del color o no. Según que fotografías el B&N es un punto a favor, como en este caso.

    Yo me mojo: me gusta tu procesado y el recorte de Juan... :-D
    Joaquin @ 2010-02-02 20:50:15
  • Uma experiência interessante que me deixou muito indeciso. Acabo por escolher esta versão, apenas pela minha preferência do preto e branco.
    Chapa @ 2010-02-02 21:05:19
  • bueno de donde empiezo!!! la idea me parece original y muy enteresante, nunca me abia puesto en ese lugar, o mejor dicho, nunca con una foto non mia, le direè a los tres que los resultado son muy distinto y personales de buen tratamiento, pero si tengo que tomar una que a mi parer quedò mejor cojo la de Juan por una cuestion de distribicion uniforme de la luz que me parece mas compacta que en las otras, aunque las otra dos tienen su calidad,
    voy a comentar en las misma manera tabien en los otros dos!!!!!
    fabrizio @ 2010-02-02 21:49:19
  • Bueno, pues sí, una buena sorpresa... y en mi caso una gran casualidad. Resulta que acabo de estar analizando la versión que Xavi Cardell, un excelente fotógrafo y amigo, ha realizado de la última fotografía que subí a mi fotoblog. Viendo como otra persona interpreta nuestras fotografías aprendemos sobre nuestra forma peculiar de entender las imágenes.

    Y no puedo estar más de acuerdo contigo cuando dices "la fotografia nunca es totalmente real y siempre es subjetiva". En ocasiones tenemos la tendencia a criticar la manipulación "digital" de las imágenes porque las alejan de la imagen "real", olvidándonos de que, por el simple hecho de elegir una focal o un diafragma, ya estamos manipulando tanto o más esa supuesta realidad, si es que existe como tal.

    Un abrazo Pere.

    x
    Xavi Heredia @ 2010-02-02 23:53:13
  • Estoy de acuerdo, todo es subjetivo .. Probablemente tiene que ver con lo bien que el espectador se refiere a la imagen o algunos otros factores .. pero voy a decir buen trabajo a las tres de ustedes .. :)
    rian @ 2010-02-03 02:43:36
  • Un procesado irreprochablemente pulcro y sin excesivas manipulaciones, muy en tu línea. Me está encantando el experimento.


    Juan Ortolá @ 2010-02-03 03:14:43
  • Vamos, como la tortilla de patatas: los mismos ingredientes, pero cada cual la cocina a su manera

    Este experimento fotográfico, no es nuevo, en algunas páginas de colectivos fotográficos (creo que espaifotorafic.cat es uno de ellos) se pone un archivo Raw a disposición de los socios y cada cual devuelve su versión. Incluso se montan concursos así.
    Luis Calle @ 2010-02-03 08:13:07
  • nice smile and a simple shadowless lighting!
    joshi daniel @ 2010-02-03 10:28:26
  • le he comentado a ISabel que me gustaba la suya, en color... pero el caso es que onservando el resto y haciendo caso el refran de que hay tantos gustos como colores.... pienso que todas las interpretaciones son validas.

    saludos
    PACO @ 2010-02-03 13:37:02
  • Yo os quiero felicitar por esta idea que habéis hecho realidad. Realmente interesante, y hasta sorprendente, como la misma imagen puede expresarse de formas tan distintas. Repito este comentario en los otros dos blogs. Un saludo a los tres.
    Javier Taguas @ 2010-02-03 20:45:34
  • El experimento muy interesante, los resultados muy buenos los tres.Es muy dificil elegir; hay que tener en cuenta que se parte de un ya "gran retrato", quizá se podría probar con una foto más mediocre y probar resultados para mejorarla. Enhorabuena a los tres.
    VICTOROK @ 2010-02-03 20:51:53
  • Bueno, ha sido bastante entretenido y didactico. Acabo de pasearme por TODAS las fotos de tu blog. Completo.
    La verdad es que empecé ayer, tras llegar a él a través del de Isabel Membrado y vuestro experimento, que me ha encantado.
    La verdad es que he quedado muy impresionado por la calidad general de tu trabajo, lo bien que trabajas el b&w y las ediciones que realizas.
    Mi mas sincera felicitacion por todo ello y por tu forma de ver.
    Con tu permiso te enlazo para estar al día.
    Saludos
    Antonio @ 2010-02-03 21:24:10
  • Qué idea tan excelente. Muy bien esta puesta en escena de las tres versiones. es un buen ejemplo de como usar no solo las tecnologías fotográficas sino aquellas de comunicación como son estos blogs así creando una sala de exposición muy interesante. Sería muy buena idea poder ampliar este concepto entre más fotógrafos de diversas partes y crear un tema de una exposición. A ver que piensan.
    Andrés @ 2010-02-04 01:16:25
  • Muy buena iniciativa. Todo son gustos: a mí me gusta la de Juan Ortalá en cuanto a procesado. El tono calido. En cambio, la composición, en este caso el recorte, prefiero la tuya y la de Isabel.
    emillamola @ 2010-02-04 11:54:39
  • Hola Pere,

    Me encanta la propuesta que lanzas, lamentablemente, no sé porqué motivo, sólo soy capaz de ver la imagen primera. El resto no me cargan. Lo he probado en chrome y en explorer. Lo miraré en safari cuando llegue a casa.

    Un saludazo.
    Fernando Rodríguez @ 2010-02-04 13:20:08
  • Visitando las galerías de las otras personas ya sí que he podido ver las diferentes versiones.

    Ciertamente me ha encantado el experimiento. Personalmente la que más me impacta es la de color, muy seguida de tú versión en blanco y negro.Quizás también el hecho de disparar más cerca, no sé.

    En cualquier caso cada foto tiene algo especial y diferente que me gusta.

    Un cordial saludo.
    Fernando Rodríguez @ 2010-02-04 14:11:59
  • Fantastic portrait!!!
    Marcie @ 2010-02-05 13:33:35
  • toujours très enrichissant de comparer des versions differentes, la traduction de chacun dévoile aussi votre personnalité ;)
    si je devais faire un choix, je choisirais la votre.
    flo g @ 2010-02-27 14:16:08
Agregar comentario   Ver todos (22)